ШІ та авторське право

Офіс авторського права США, що відповідає за захист авторських прав для творів, створених людьми, таких як фільми, телевізійні шоу, романи, мистецтво, музика та програмне забезпечення, сьогодні видав важливе оновлення, яке роз’яснює, що деякі форми контенту, створеного ШІ, можуть отримати авторське право, якщо людина суттєво внесла або змінила цей контент.

Звіт підтверджує, що людська креативність залишатиметься в основі авторського права і прав інтелектуальної власності, навіть коли інструменти ШІ все ширше використовуються в художньому та комерційному створенні контенту.

Це також має надати певну впевненість підприємствам, зокрема, щодо захисту їхніх брендів та інтелектуальної власності, навіть коли вони інтегрують продукцію та брендові знаки в контент, створений ШІ, наприклад, у суперечливому різдвяному рекламному ролику Coca-Cola, випущеному в кінці минулого року.

Це дещо схоже на зміну позиції Офісу авторського права, після того як він надав, а потім скасував авторське право для Кріс Каштонової, художниці та прихильниці ШІ від Adobe, за її графічний роман “Zarya of the Dawn”, у якому вона використовувала генератор зображень ШІ Midjourney (яким також користується VentureBeat, включаючи заголовок до цієї статті).Реагуючи на новину, Каштонова написала в соцмережі X:

“Два роки тому я почала відстоювати авторські права для ШІ. Спочатку це був Zarya of the Dawn, а потім Rose Enigma. Це маленький крок вперед, і я дуже рада сьогодні. Твори на основі ШІ можуть мати авторське право. Ваша праця має значення. ШІ — це інструменти для творчості (не заміна її).”

Офіс авторського права також повідомив, що третя частина цього звіту буде випущена пізніше, щоб розглянути юридичні наслідки навчання ШІ на авторських матеріалах, включаючи ліцензування та відповідальність.

Ця третя частина стане важливою для компаній, що займаються генерацією зображень, відео та музики за допомогою ШІ, а також для постачальників великих мовних моделей (LLM), таких як OpenAI, Anthropic, Google, Meta та інші, оскільки вони, як стверджується, навчали свої моделі на величезних обсягах авторських матеріалів без прямого дозволу, і наразі з ними ведеться кілька судових справ.

Що може бути охоплено авторським правом у епоху контенту, створеного ШІ

Звіт підтверджує давній принцип, що авторське право застосовується тільки до людської творчості. Хоча ШІ може бути інструментом у творчому процесі, його результати не можуть бути захищені авторським правом, якщо людина не внесла суттєвий внесок у створення або зміну контенту.

Офіс авторського права визначає три ключові сценарії, в яких матеріал, створений ШІ, може претендувати на отримання офіційного сертифікату авторського права:

1. Коли людський контент інтегровано в результат роботи ШІ.

2. Коли людина значно змінює або організовує матеріал, створений ШІ.

3. Коли людський внесок є достатньо виразним і творчим.

Крім того, Офіс авторського права чітко зазначив, що використання ШІ у творчому процесі не виключає можливості отримання авторського права. ШІ може допомогти:

• Редагувати та уточнювати тексти, зображення або музику.

• Генерувати чернетки чи попередні ідеї для людей, щоб вони могли їх доопрацювати.

• Бути творчим помічником, поки людина визначає кінцевий вигляд.

Завдяки цьому, якщо людська авторська частина залишатиметься основною в кінцевому творі, авторське право все ще може бути застосоване.

Однак просто подання текстових запитів для системи ШІ недостатньо для визначення авторства. Офіс авторського права встановив, що запити зазвичай є інструкціями або ідеями, а не виразними внесками, які необхідні для захисту авторським правом.

Отже, зображення, створене за допомогою текстових запитів у ШІ-сервісах, таких як Midjourney або DALL-E 3 (через ChatGPT), не може бути захищене авторським правом саме по собі. Однак, якщо це зображення буде використано разом із людсько-авторським або відредагованим текстом , тоді воно, ймовірно, буде мати право на захист.

Аналогічно, для тих, хто хоче використовувати інструменти генерації відео ШІ, такі як Runway, Pika, Luma, Hailuo, Kling, OpenAI Sora, Google Veo 2 або інші, просте генерування відеокліпу на основі опису не буде мати права на авторське право. Але, якщо людина редагує декілька кліпів, створених ШІ, у новий цілісний твір, тоді таке відео, ймовірно, отримає авторське право.

Звіт також підтверджує, що використання ШІ у творчому процесі не позбавляє твір авторських прав. Якщо інструмент ШІ допомагає художнику, письменнику або музиканту в уточненні їхньої роботи, людські елементи все одно залишаються під охороною авторського права. Це узгоджується з історичними прецедентами, коли авторське право адаптувалося до нових технологій, таких як фотографія, кіно та цифрові медіа.

Після аналізу публічних відгуків, включаючи більше ніж 10 000 коментарів від творців, правників та технологічних компаній, Офіс авторського права не вважає, що існують нагальні потреби в новому законодавстві, зазначаючи, що чинні закони щодо авторського права в США повинні бути здатні витримати випробування часом.

Однак Офіс визнав, що він продовжить моніторити технологічні досягнення та юридичні інтерпретації, щоб визначити, чи потребують майбутні зміни.

Шира Перлмутер, реєстратор авторських прав та директор Офісу авторського права США, підкреслила важливість людської творчості в системі авторського права:

“Після ретельного розгляду публічних коментарів та поточного стану технологічного розвитку ми дійшли висновку, що основною є людська креативність у авторському праві. Якщо ця креативність виражена через використання систем ШІ, вона й надалі буде охоплена захистом. Розширення захисту на матеріали, елементи вираження яких визначені машиною, підриває, а не підтримує конституційні цілі авторського права.”

Офіс також планує оновити офіційну "Компендичну практику авторських прав", щоб забезпечити чіткіші настанови для творців, які використовують інструменти ШІ.

Коли новина про новий документ Офісу авторського права розповсюдилася в соцмережах, особливо на платформі X — неофіційному осередку новин ШІ та досліджень, творці контенту за допомогою ШІ радісно сприйняли цю новину, вітаючи можливість отримати захист авторським правом навіть перед обличчям критики з боку деяких художників та анти-ШІ активістів.

"Це велика перемога для кінематографістів, які працюють з ШІ по всьому світу"

— написав Нєм Перес, один із творців AI-ремейку “Термінатора 2” у пості на X.

"Офіс авторського права офіційно визнав те, що я довго пропагував. Твори, які були змінені та перетворені людьми, дійсно можуть бути охоплені авторським правом, навіть якщо для створення використовувалися інструменти ШІ. Це великий крок вперед. Давайте рухатися вперед і продовжувати ламати межі."

3D-аніматор Роберт Вільям Бредшоу поділився схожим настроєм у пості на X:

"Це історична перемога для творців, яка затверджує легітимність ШІ-асистованого мистецтва та інновацій. Двері відкрилися для художників, письменників, кінематографістів та візіонерів, які використовують ШІ для захисту та володіння своїми творчими роботами. Це грандіозний крок до забезпечення прав інтелектуальної власності в еволюціонуючому ландшафті штучного інтелекту."

Авторка: Дар’я Бровченко