«Ви не будете використовувати цю залу суду як майданчик для запуску вашого бізнесу»
Спроба 74-річного підприємця Жерома Дьюолда скористатися штучним інтелектом у судовій апеляції викликала резонанс у Нью-Йоркській залі суду — але, очевидно, не той, на який він розраховував.
Під час слухання у справі про трудовий спір, що відбулося 26 березня, суддя Саллі Манзанет-Деніелс зупинила відеозапис виступу, щойно на екрані з’явився невідомий чоловік і почав виголошувати аргументи — хоча відео мало представляти позицію самого Дьюолда. Як з’ясувалося, чоловік на відео був не справжньою людиною, а аватаром, згенерованим штучним інтелектом. І суд про це не був попереджений.
«Секунду», — зупинила виступ суддя Манзанет-Деніелс. — «Це адвокат у справі?»
«Я це згенерував», — відповів Дьюолд. — «Це не справжня людина».
За словами Дьюолда, він скористався послугами компанії Tavus, яка надає шаблонні AI-аватари, і обрав для відеозапису образ на ім’я Джим — «великого, гарного чоловіка». Підприємець пояснив, що має труднощі з тривалим говорінням, тому й подав відео, але визнав, що не попередив суд про те, що виступ згенерований штучним інтелектом.
«Ви не повідомили мені про це, сер, і мені не подобається, коли мене вводять в оману. Ви не будете використовувати цю залу суду як майданчик для запуску вашого бізнесу».
Цей інцидент — не перший випадок, коли спроба інтегрувати ШІ в юридичні процеси закінчується скандалом. У 2023 році двоє адвокатів та юридична фірма були оштрафовані за подання вигаданих юридичних досліджень, створених за допомогою ChatGPT. А в лютому 2025 року компанія DoNotPay, відома як «робот-юрист», погодилася виплатити штраф у розмірі 193 тисяч доларів Федеральній торговій комісії США за неправдиву рекламу, в якій стверджувалося, що її AI-рішення є рівноцінним людському юристу.
Авторка: Дар’я Бровченко
Немає коментарів:
Дописати коментар
Примітка: лише член цього блогу може опублікувати коментар.