ChatGPT, Claude і Gemini пройшли співбесіду, але тільки один отримав роботу

Найрозумніші чат-боти сьогодення — креативні, переконливі, красномовні. Але як вони поводитимуться у реальній ситуації — наприклад, на співбесіді?

Щоб перевірити це, для ChatGPT, Claude і Gemini було змодельовано умовну вакансію — консультант з етики ШІ в медіа-компанії. Кожен із трьох кандидатів пройшов ті самі етапи: знайомство, креативне завдання, аналіз проблемної ситуації, та фінальне запитання до роботодавця.

Заявлена посада: консультант з етики ШІ у компанії Widget Media — людина, яка допоможе команді приймати обґрунтовані, морально зважені рішення щодо використання ШІ.

1. Знайомство з кандидатом

Завдання:
«Розкажіть коротко про себе та чому саме ви — найкращий кандидат на цю роль?»

• ChatGPT відзначився чіткою структурою і яскравим стилем. Уривок «Я знаю, як ставити кращі запитання» вирізнявся на фоні інших.
  
  

• Gemini виглядав формально й надто наголошував на своїй ідентичності як ШІ. Відповідь була скоріше переліком функцій.
  
  

• Claude поєднав упевненість і скромність, наводив приклади, використовував конкретику і зберігав легкий ритм.
  
  

✅ Переможець: Claude, з мінімальним відривом від ChatGPT.

2. Завдання на креативність

Завдання:
«Напишіть заголовок і вступ до блогу під назвою "Чому ШІ — новий стажер".»

• ChatGPT створив найпривабливіший і найкреативніший варіант. Мова була жива, стиль — дотепний.
  
  

• Gemini подав кілька варіантів, але всі були доволі сухими й одноманітними.
  
  

• Claude зосередився на аналогії та підході, відповів грамотно, але з меншим емоційним зарядом.
  
  

✅ Переможець: ChatGPT. Claude — близький до нього.

3. Стратегічне мислення

Завдання:
«Трафік блогу впав на 20% за квартал. Назвіть три можливі причини та запропонуйте експеримент для перевірки однієї з них.»

• ChatGPT припустив проблеми з SEO, старіння контенту й запропонував A/B-тестування редизайну.
  
  

• Gemini вдався до надмірної деталізації без чіткої структури.
  
  

• Claude продемонстрував логіку, ясність, навів метрики, вказав на проблеми з просуванням і запропонував дієвий тест.
  
  

✅ Переможець: Claude. ChatGPT — другий.

4. Питання про невдачу

Завдання:
«Розкажіть про випадок, коли ви зазнали невдачі, і що з цього винесли.»

• ChatGPT надав приклад помилки й чесно визнав недопрацювання. Висновки були корисними, але менш переконливими.
  
  

• Gemini заявив, що як ШІ «не має досвіду невдач», що зробило відповідь сухою.
  
  

• Claude розповів змістовну історію: початок, конфлікт, зміна підходу. Відповідь була водночас людяною та професійною.
  
  

✅ Переможець: Claude.

5. Завершення співбесіди

Завдання:
«Чи є у вас запитання до нас?»

• ChatGPT поставив запитання про метрики успіху та корпоративну культуру.
  
  

• Gemini цікавився принципами роботи, але відповіді були шаблонними.
  
  

• Claude запитав про коротко- й довгострокові очікування від ролі — запитання, що демонструє стратегічне мислення.
  
  

✅ Переможець: Claude.

Вердикт: роботу отримує Claude

Claude показав себе найбільш переконливо: природна мова, чітке мислення, емоційна зрозумілість, грамотна структура відповідей. ChatGPT був сильним суперником — особливо у креативних завданнях. Gemini, хоча і має потужні алгоритми, поступився у людяності й комунікаційності.

Порада: відповідайте як Claude

Для відповідей на складні запитання (особливо про поведінку чи помилки), Claude дотримується простої формули:

1. Контекст:
   «У минулому проєкті я відповідав за впровадження цифрової платформи...»
   
   

2. Складність / помилка:
   «На початку я недооцінив важливість навчання користувачів...»
   
   

3. Урок:
   «Після цього ми провели додаткові сесії, і рівень задоволеності зріс на 30%.»
   
   

Порада: Поставте себе на місце Claude і запитайте: «Як би він відповів на це запитання?»

Авторка: Дар’я Бровченко

Джерело