ChatGPT чи Grok? Gemini чи Claude: Який ШІ підходить для яких завдань

На ринку існує багато потужних інструментів на основі штучного інтелекту. Якщо ви не спеціаліст у цій сфері, але хочете знати, який ШІ краще підходить для ваших потреб — ось ваш гайд. Цей матеріал ґрунтується на аналізі тестів і практичному досвіді роботи з різноманітними моделями ШІ.

Огляд базується на тестах, проведених із використанням найпопулярніших платформ: OpenAI, Anthropic, Google, X.AI (Grok), Meta та інших. Перевірялися можливості таких моделей:

• OpenAI : ChatGPT, GPT 4.5, GPT 4o (новий генератор зображень);

• Anthropic : Claude 3.7;

• Google : Gemini 2.5 Pro;

• X.AI : Grok 3;

• Midjourney — для створення зображень;

• Meta : Llama 4 (відкрите ядро ШІ).

Найкращий генератор зображень: OpenAI 4o

На даний момент лідером у створенні зображень вважається модель OpenAI 4o . Вона значно перевершує конкурентів за якістю, швидкістю та простотою використання. Незалежно від того, чи ви хочете отримати художній образ або відтворити реалістичне фото, 4o впорається з цим набагато краще за Midjourney або Gemini.

Ця модель має високу точність при створенні зображень із опису, дозволяє перетворювати невдалі фото в художні композиції та легко змінювати стиль зображення — наприклад, у стилі Гіблі чи Нормана Роквелла. Її система запитів (prompting) достатньо зручна навіть для новачків.

Є й деякі обмеження: модель не завжди добре працює з редагуванням окремих частин зображення, а також застосовує жорсткі фільтри, які можуть заблокувати створення певних типів контенту.

ШІ для створення художньої літератури

Хоча ШІ активно використовують для написання казок, фантастичних історій і сценаріїв, він ще не здатний повноцінно замінити людського автора. Але він може послужити чудовою основою для ідей чи допомогою в оформленні задумів.

Серед тестованих моделей кращими виявилися Gemini 2.5 Pro , який швидко засвоює стиль тексту, та GPT 4.5 , що добре передає емоційне забарвлення і створює оригінальні сюжети. Claude 3.7 вміє вести діалог про літературу, аналізувати твори, пропонувати зміни, тоді як Grok 3 менш вдалий у цій категорії.

Найкращий співрозмовник: Claude 3.7

Серед усіх моделей Claude 3.7 найближче підходить до ролі інтелектуального співрозмовника. Він вміє обговорювати широкий коло тем, аналізувати складні питання та пропонувати нетривіальні думки. Якщо ви шукаєте ШІ, з яким можна «поговорити», а не лише виконати завдання — це ваш вибір.

Найкращий для соціальних мереж і дебатів: Grok 3

Grok 3 , створений командою Елона Маска, спеціально налаштований для взаємодії з Twitter/X. Однією з його незвичайних функцій є аналіз профілів користувачів, що дозволяє швидко з’ясувати, чи є людина реальною, чи це бот.

Хоча ця функція була частково обмежена через надмірне навантаження, Grok залишається найактуальнішим інструментом для аналізу соціальних даних.

Рекомендації: як вибрати свій ШІ

Якщо ви користуєтесь лише одним ШІ, то OpenAI ChatGPT — універсальний вибір, що підходить для більшості задач. Для тих, хто не хоче платити, Google Gemini 2.5 Pro — гарна альтернатива.

Для створення зображень OpenAI 4o — без сумніву, лідер у цій категорії. Для написання текстів — Gemini 2.5 Pro (безкоштовний) та GPT 4.5 (платний). Для досліджень і діалогів — Claude 3.7 .

Майбутнє ШІ: що зміниться?

Прогрес штучного інтелекту стрімкий. Вже сьогодні ШІ може писати текст, створювати зображення, аналізувати дані та навіть вести діалог. У майбутньому ці системи стануть ще ефективнішими, а їхня роль у журналістиці, освіті та науці зростатиме.

Але поки що людство знаходиться на етапі вивчення цих інструментів. Важливо не лише використовувати їх правильно, а й розуміти їхні обмеження.

Авторка: Дар’я Бровченко

Джерело