Чиказька газета Chicago Sun-Times офіційно підтвердила, що літній список книжкових рекомендацій, до якого потрапили назви вигаданих книжок, був створений за допомогою штучного інтелекту. Матеріал надійшов від фрилансера, який співпрацював з одним із контент-партнерів видання.
У вівторок соцмережі почали активно поширювати обурення через статтю під назвою «Літній список для читання – 2025». Користувачі припустили, що вона була згенерована ChatGPT — ШІ, який, як відомо, іноді «галюцинує», тобто вигадує неправдиву інформацію. У статті йдеться про нібито нові книжки відомих авторів — однак ці твори ніколи не існували.
«Я перевірила базу даних бібліотеки по місцевих газетах — це не фейк», — написала у Bluesky редакторка Book Riot Келлі Дженсен. — «Чому, чорт забирай, ви використовуєте ChatGPT, щоб вигадувати книжкові назви? У вас же була команда книжкових редакторів. Ви взагалі перевіряли факти?»
Серед вигаданих назв:
🔹 Hurricane Season від Бріт Беннетт
🔹 Nightshade Market від Мін Джін Лі
🔹 The Longest Day від Румана Алама
🔹 Boiling Point від Ребекки Макай
🔹 Migrations від Меггі О’Фаррел
🔹 The Rainmakers від Персиваля Еверетта
Усі зазначені автори — реальні й відомі. Проте жодна з перелічених книжок не існує. Ба більше, у статті подані короткі описи кожної вигаданої книжки та аргументи, чому читачам вони мають сподобатися.
Єдиною справжньою згадкою стала книжка Atonement Ієна Мак’юена.
Проблеми не обмежилися одним матеріалом
У соцмережах також виклали скриншоти інших статей із «літнього спецвипуску» Sun-Times, які мають ознаки ШІ-генерації. Наприклад, в матеріалі про літні гастрономічні тренди згадується нібито антропологиня з Корнелльського університету — Кетрін Ферст. Проте жодної науковиці з таким ім’ям у виші не знайдено.
Інший текст про ідеї для озеленення заднього двору посилається на вигаданого редактора неіснуючого сайту FirepitBase.com — Даніела Рея.
У вівторок вранці офіційна сторінка Chicago Sun-Times у Bluesky відреагувала на ситуацію:
«Ми наразі розслідуємо, як цей матеріал потрапив до друку. Це не редакційний контент, і він не був створений чи затверджений журналістами Sun-Times. Ми серйозно ставимося до довіри читачів. Деталі надамо згодом».
Увечері вівторка редакція опублікувала окрему заяву, підтвердивши, що список справді був створений із використанням ШІ. Його підготував національний контент-партнер і передав Sun-Times та іншим виданням у рамках синдикованого пакета.
«Це має стати уроком для всіх журналістів», — підкреслили у виданні. — «Наша цінність — у зв’язку між реальними журналістами та їхньою аудиторією».
Подібний матеріал з’явився й у Philadelphia Inquirer, як написала користувачка Threads під ніком AngelaReadsBooks. Вона назвала ситуацію «ляпасом усьому бібліотечному середовищу», особливо на тлі постійного скорочення фінансування бібліотек.
Відреагувала й популярна авторка Жасмін Ґіллорі, написавши на Threads:
«Та ви серйозно? Просто вигадані книжки — і ви це надрукували?»
Chicago Sun-Times заявила, що видалить проблемний розділ із цифрової версії газети й оновить політики щодо ліцензованого стороннього контенту.
«Ми розуміємо, що маємо надати більше пояснень і прозорості щодо цього випуску. Додаткова інформація буде оприлюднена найближчими днями», — додали в редакції.
Для довідки: Chicago Sun-Times, заснована у 1948 році внаслідок злиття двох газет, є другим за популярністю друкованим виданням у Чикаго після Chicago Tribune.
Зростання кількості ШІ-контенту — виклик, з яким дедалі активніше стикаються редакції по всьому світу. Деякі ЗМІ вже офіційно залучають технологію у виробництві контенту та навіть відкривають вакансії для «репортерів зі знанням ШІ».
Авторка: Дар’я Бровченко
Немає коментарів:
Дописати коментар
Примітка: лише член цього блогу може опублікувати коментар.